27/06/2026 13:40 - Internacionales
Der chinesische Präsident Xi Jinping hat im ersten Halbjahr 2026 mindestens 17 Staats- und Regierungschefs empfangen. Experten interpretieren dies als bewusste Strategie, China als neues Zentrum der globalen Diplomatie zu positionieren und eine Alternative zur westlich dominierten Weltordnung anzubieten.
Am Freitag, den 26. Juni 2026, traf sich Xi mit Tarique Rahman, dem neuen Premierminister von Bangladesch. Weniger als zwei Wochen zuvor empfing der chinesische Führer mit rotem Teppich Min Aung Hlaing, den Militärchef und Präsidenten von Myanmar.
Nach Analysen des International Crisis Group spiegelt die lange Liste der nach Peking reisenden Führer die wachsende Anerkennung des globalen Einflusses Chinas wider.
Der Begriff bezeichnet Staaten, die keine Supermächte sind, aber bedeutenden regionalen Einfluss und unabhängige Handlungsfähigkeit besitzen. Beispiele sind Kanada, Australien, Südkorea, Indonesien und Brasilien.
Diese Länder suchen eine Diversifizierung ihrer Allianzen, um nicht ausschließlich von den USA abhängig zu sein, besonders wenn sie die US-Außenpolitik als inkonsistent wahrnehmen.
Viele Länder empfinden die USA als launisch und unberechenbar in ihrer Außenpolitik. Dies treibt Mittelmächte dazu, unabhängige Beziehungen zu Peking zu suchen.
China präsentiert sich als Quelle von Stabilität und Krediten für Entwicklungsländer und nutzt den wahrgenommenen Rückzug der USA aus ihrer globalen Führungsrolle.
| Land | Führer | Monat |
|---|---|---|
| USA | Donald Trump | Mai 2026 |
| Russland | Wladimir Putin | Mai 2026 |
| Großbritannien | Keir Starmer | 2026 |
| Kanada | Mark Carney | Januar 2026 |
| Myanmar | Min Aung Hlaing | Juni 2026 |
| Bangladesch | Tarique Rahman | Juni 2026 |
| Pakistan, Serbien, Brunei, Tadschikistan | Verschiedene Führer | Mai 2026 |
Teilliste basierend auf verfügbaren Informationen. Besuche von Außenministern nicht eingeschlossen.
Peking versteckt nicht seine Bereitschaft, Führer autoritärer Regime oder Länder im Konflikt zu empfangen. Der Besuch von Min Aung Hlaing ist besonders bedeutsam: Der myanmarische Führer steht vor Vorwürfen der UN wegen Kriegsverbrechen und Völkermord und ist seit dem Militärputsch 2021 zunehmend isoliert.
José Ian Chong, Professor an der Nationaluniversität Singapur, betonte, dass der Besuch die Akzeptanz Pekings der Legitimität der Militärregierung Myanmars signalisiert.
Xi drückte seine feste Unterstützung für das birmanische Regime aus und bekräftigte das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten.
Nach Steve Tsang, Direktor des China-Instituts an der SOAS University of London, möchte Xi die internationale Ordnung so beeinflussen, dass kein Land das Recht hat, anderen vorzuschreiben, wie sie ihre inneren Angelegenheiten regeln.
Diese Haltung zieht Regime an, die internationale Kritik wegen Menschenrechtsverletzungen fürchten, und bietet eine Alternative zum westlichen Sanktionssystem.
Anfang Juni unternahm Xi eine selten Auslandsreise, um sich mit Kim Jong-un in Nordkorea zu treffen.
Obwohl China zuvor gegen das nordkoreanische Atomprogramm war, fehlte das Thema in den offiziellen Kommuniqués. Analysten sehen dies als stillschweigende Akzeptanz des Nuklearstatus von Pjöngjang im Austausch für regionale Stabilität.
Nach Einschätzung von Experten ist Xis Endziel, das Machtgleichgewicht grundlegend von den fortgeschrittenen Demokratien zum Globalen Süden zu verschieben, mit China als Führungsmacht. Die staatlichen chinesischen Medien haben Peking als neues Zentrum der Weltdiplomatie präsentiert und die aufeinanderfolgenden Besuche von Trump und Putin als Beweis wachsenden Einflusses hervorgehoben. Analysten weisen jedoch darauf hin, dass Chinas Fähigkeit, internationale Krisen zu lösen, begrenzt bleibt: Sein 12-Punkte-Plan für die Ukraine hat an Relevanz verloren und sein Einfluss auf den Iran ist nicht entscheidend.
China fördert aktiv eine multipolare Weltordnung seit mindestens 2013, als Xi die Belt and Road Initiative (BRI) ankündigte. 2023 vermittelte Peking ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran und demonstrierte seine diplomatische Kapazität im Nahen Osten. Die anhaltende Unterstützung Russlands im Ukraine-Krieg und die Zurückhaltung, militärische Invasionen zu verurteilen, haben jedoch Kritik an der Glaubwürdigkeit als neutraler Akteur hervorgerufen.
Quelle: The Guardian | Analyse von Amy Hawkins in Peking und Alastair McCready in Taipeh.
Alfredo S. Quiroga
