Doações corporativas sob escrutínio
Um novo relatório do Center for Political Accountability (CPA), uma organização não partidária que rastreia divulgações financeiras, revela que mais de uma dúzia de empresas americanas que assinaram uma carta em 2021 pedindo ao Congresso que fortalecesse a Lei de Direitos de Voto continuam contribuindo para grupos políticos estaduais que trabalham ativamente para minar essa legislação. Os dados, compartilhados exclusivamente com The Guardian, incluem gigantes como Airbnb, DoorDash, Target e Zillow.
Essas empresas assinaram a carta em julho de 2021, junto com mais de 200 companhias, em apoio à Lei de Direitos de Voto de John Lewis, que buscava restaurar proteções-chave da Lei de Direitos de Voto de 1965, enfraquecidas pela Suprema Corte em 2013 no caso Shelby County v. Holder.
O papel dos grupos 527
Os grupos 527 são organizações políticas isentas de impostos supervisionadas pelo IRS. Diferente dos comitês de ação política (PACs), que são regulados pela Comissão Eleitoral Federal, esses grupos geralmente operam com menos visibilidade, mas têm enorme influência nas eleições estaduais, apoiando corridas-chave que podem definir o controle de legislaturas e escritórios de procuradores-gerais.
Segundo o CPA, desde 2010, corporações públicas e associações comerciais contribuíram com 1 bilhão de dólares dos 2,5 bilhões arrecadados por esses grupos. Historicamente, 62% das contribuições corporativas vão para grupos republicanos, enquanto 38% para democratas.
A virada após 6 de janeiro
O ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 provocou um breve repensar entre líderes corporativos, muitos dos quais criticaram o papel de Donald Trump em incitar a violência. A Associação de Procuradores-Gerais Republicanos (Raga), um grupo 527, foi alvo de escrutínio depois que se revelou que enviou robocalls incentivando as pessoas a comparecer a um comício de “Stop the Steal” em frente ao Congresso, que precedeu o ataque.
No entanto, as empresas retomaram suas doações à Raga e, em alguns casos, tornaram-se novas contribuintes. Por exemplo, Google reduziu sua contribuição de 100.400 dólares em 2018 para 50.000 dólares em 2022, mas no ciclo eleitoral atual já doou 325.000 dólares à Raga.
O impacto nas políticas estaduais
Os procuradores-gerais estaduais têm sido fundamentais em casos na Suprema Corte que revertem décadas de precedentes. A corte deu uma grande vitória a um procurador-geral republicano do Alabama no caso Dobbs v Jackson Women's Health Organization, que anulou Roe v Wade. Este verão, a corte também decidiu a favor de um procurador-geral republicano da Louisiana em Louisiana v Callais, que anulou componentes-chave da Lei de Direitos de Voto. A Raga elogiou a decisão, dizendo em comunicado de maio que “nenhum grupo de funcionários eleitos tem maior impacto do que os procuradores-gerais republicanos”.
Jeanne Hanna, vice-presidente de pesquisa do CPA, explicou: “Uma contribuição de 100.000 dólares que acaba impactando um punhado de corridas estaduais pode mudar uma legislatura estadual, pode mudar o escritório de um procurador-geral. É um efeito cascata na política estadual e federal, por um preço muito menor”.
Números do ciclo 2026
No ciclo eleitoral de 2026, os grupos 527 republicanos estão arrecadando mais do que seus contrapartes democratas. Os principais grupos republicanos arrecadaram 240 milhões de dólares até agora, enquanto os democratas arrecadaram 197 milhões. As contribuições corporativas representam 39% da arrecadação da Raga e 33% da Associação de Governadores Republicanos (RGA), totalizando 63 milhões de dólares para ambos os grupos. Em comparação, as contribuições corporativas para seus contrapartes democratas totalizaram 54 milhões.
O Comitê de Liderança Estadual Republicano (RSLC), que foca em corridas legislativas competitivas, arrecadou 55 milhões de dólares no ciclo até agora. As contribuições para Super PACs também aumentaram, totalizando 517 milhões de dólares este ano, quase um terço de todo o gasto político corporativo desde 2010, segundo Public Citizen.
Chamado à coerência
Bruce Freed, presidente e cofundador do CPA, destacou: “Esses grupos estão ajudando a eleger funcionários que estão minando não apenas o ambiente mais amplo que as empresas precisam para ter sucesso, mas também os compromissos que essas empresas estão fazendo com seus funcionários, sua base de consumidores e seus investidores. Tem que haver um alinhamento entre as políticas da empresa, para onde vão suas contribuições e o que elas habilitam”.
O CPA e a Wharton School publicaram um relatório este mês recomendando que os conselhos corporativos tenham uma supervisão mais ativa do gasto político e que as empresas adotem políticas que exijam relatórios regulares e divulgação de como os grupos políticos utilizam os fundos.