Contexto del conflicto

El decreto 81/2026, firmado por el presidente Javier?Milei, ordenó el traslado del sable corvo del general José de San?Martín desde el Museo Histórico Nacional (MHN) en San Telmo al Regimiento de Granaderos a Caballo. La medida generó una fuerte oposición de sectores culturales y judiciales.

La intervención de Araceli Bellota

Araceli Bellota, quien fue directora del MHN entre 2013 y 2015 durante la gestión de Cristina?Kirchner, se presentó como amicus curiae (amigo de la corte) para aportar argumentos en el expediente judicial que sigue la causa. En su escrito, Bellota sostiene que el sable corvo debe permanecer en el museo porque:

• No existe una “necesidad imperiosa” que justifique su retiro de la sala diseñada con vidrios antibalas, sensores de movimiento y guardia permanente de granaderos.
• El traslado limitaría el “derecho colectivo de acceso a la cultura y la memoria histórica” de miles de visitantes anuales.
• El decreto vulnera la Ley 12.665, que establece la obligatoriedad del dictamen previo y vinculante de la Comisión Nacional de Monumentos, Lugares y Bienes Históricos.
• Se contraviene tratados internacionales ratificados por Argentina que protegen el patrimonio cultural.

Características y protección del sable

Desde su regreso al MHN el 24 de mayo de 2015, el sable ha sido custodiado en una vitrina blindada con vidrios antibalas RB2, doble custodia (Granaderos y dirección del museo), sensores infrarrojos, cámaras de visión nocturna y monitoreo digital continuo. La pieza pesa 1,5?kg, mide 95?cm y está forjada en acero de Damasco del siglo XVIII, con empuñadura de ébano.

Historia del sable corvo

El arma, adquirida por San?Martín en Londres en 1811, fue legada por el general al gobernador Juan?Manuel?de?Rosas en 1844, pasando luego a la familia Terrero. En 1897 el sable llegó a la capital argentina a bordo del vapor “Danube” y fue entregado al entonces presidente José?Evaristo?Uriburu, quien decretó su conservación en el MHN.

Conclusión de la amicus curiae

Bellota solicita al juzgado que admita su intervención y que se mantenga el sable en el MHN bajo las estrictas condiciones de seguridad ya implementadas, evitando así lo que califica como un retroceso en la protección del patrimonio y un perjuicio al acceso público a la memoria nacional.