Imago Noticias
Unión aplasta a Gimnasia de Mendoza con victoria 4-0 en el Apertura 2026
Alerta OMS: Detectados dos casos mortales del virus Nipah en el este de la India
El e?commerce argentino crece 60?% en 2025 y lidera el sector turismo y alimentos
05/02/2026 15:06 • Economia
Según el informe de iProfesional, el ranking de cuentas remuneradas y billeteras virtuales en Argentina se actualizó a principios de febrero. Fiwind pasó a ofrecer una Tasa Nominal Anual (TNA) del 32% desde diciembre, desplazando a la cuenta del Carrefour Banco, que quedó con un 31%.
La TNA indica el rendimiento anual que se aplicaría si el capital permaneciera intacto durante todo el año. En el caso de Fiwind, el 32% se aplica solo a los saldos hasta $750.000. Los pesos que superen ese tope rinden 21% TNA.
Con una TNA del 31%, el producto de Carrefour Banco mantiene su ventaja competitiva: no tiene límite de saldo remunerado, aunque sí establece un tope mensual de ingresos de $4.092.000. Esto lo hace atractivo para usuarios con saldos superiores a $1.000.000 que quieren evitar topes estrictos.
En el segmento de plazos fijos a 30 días, varios bancos pequeños ofrecen tasas superiores al 33% TNA, pero exigen la inmovilización del capital durante un mes. Ejemplos:
| Banco | TNA |
|---|---|
| Banco de Comercio | 33,5% |
| Banco Voii | 33,5% |
| Banco Meridian | 33,25% |
| Banco BICA | 33,00% |
Para quienes buscan combinar liquidez y rendimientos, los FCI Money Market ofrecen entre 23% y 31% TNA, con variaciones diarias pero sin garantía fija. Ejemplo: Prex Argentina paga 31% TNA.
Muchos ahorristas están optando por una estrategia híbrida: destinar parte del capital a billeteras como Fiwind o Carrefour Banco para disponer del dinero día a día, y colocar el excedente en plazos fijos o FCI de alta tasa para maximizar el rendimiento.
El trono de la mejor tasa en pesos cambió de manos, pero la verdadera decisión de inversión dependerá de la cantidad que cada usuario desea mantener líquida y de su tolerancia a los topes de saldo. Fiwind se consolida como la opción más agresiva para saldos modestos, mientras que los plazos fijos continúan liderando en rendimiento absoluto a costa de la disponibilidad.