27/02/2026 05:15 - Tecnologia
En una decisión que marca un punto de inflexión en la gobernanza de la inteligencia artificial, Anthropic declaró el 26 de febrero de 2026 que no cederá al ultimátum del Pentágono para eliminar las restricciones éticas de su modelo Claude, alegando que no puede flexibilizar las barreras que impiden su uso en armas totalmente autónomas ni en vigilancia masiva a nivel nacional.
El anuncio se produce horas antes de la fecha límite impuesta por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, que vencía el viernes 27 de febrero a las 17:01. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, exige acceso total a la herramienta de IA sin salvaguardas adicionales más allá de la legalidad vigente.
El conflicto pone en riesgo un contrato de hasta USD 200 millones que Anthropic mantiene con el Departamento de Defensa, junto con otros proveedores tecnológicos como OpenAI, Google y xAI.
Según informó La Voz, desde el entorno de Hegseth se advirtió que si la empresa no acepta las condiciones, el gobierno podría recurrir a la Ley de Producción de Defensa (Defense Production Act) para forzar el acceso a sus capacidades tecnológicas. Esta norma, históricamente vinculada a la producción industrial en contextos de emergencia, sería utilizada para garantizar la disponibilidad operativa del modelo.
Paralelamente, se evalúa designar a Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro", una categoría que implicaría su exclusión de contratos federales y la prohibición de que otros contratistas de defensa utilicen sus productos.
La disputa gira en torno a Claude Gov, una versión del modelo adaptada para redes clasificadas del gobierno estadounidense. Aunque Anthropic sostiene que el sistema ya fue personalizado para entornos oficiales, el Pentágono considera que mantiene restricciones excesivas.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, emitió una declaración contundente:
"En un conjunto limitado de casos, creemos que la IA puede socavar, en lugar de defender, los valores democráticos. Algunos usos simplemente exceden los límites de lo que la tecnología actual puede hacer de forma segura y fiable. No podemos acceder a su solicitud en conciencia."
La empresa ha establecido límites claros en:
La tensión se profundizó tras reportes sobre el uso del modelo en la operación de captura de Nicolás Maduro en Venezuela. Aunque la empresa habló de un malentendido y negó haber interferido en la misión, en el Pentágono quedó instalada la preocupación por la posibilidad de que un proveedor tecnológico supervise o limite el uso operativo de sus sistemas.
Funcionarios del Departamento de Defensa también plantearon escenarios de crisis extrema, como una eventual respuesta ante un ataque con misiles balísticos intercontinentales. El punto de fricción es la posibilidad de que decisiones estratégicas de alto impacto queden condicionadas por salvaguardas técnicas impuestas por una empresa privada.
| Contrato en riesgo | USD 200 millones |
| Fecha límite | 27/02/2026 17:01 |
| CEO Anthropic | Dario Amodei |
| Secretario de Guerra | Pete Hegseth |
| Modelo en disputa | Claude Gov |
| Herramienta de presión | Ley de Producción de Defensa |
xAI (Grok) ya cerró un acuerdo para operar sin restricciones. Google negocia integrar Gemini en redes clasificadas. Palantir actúa como integrador clave en infraestructura militar.
Es una normativa estadounidense de 1950 que otorga al presidente amplios poderes para asegurar la disponibilidad de recursos críticos en emergencias nacionales. Históricamente usada para producción industrial, su aplicación para forzar acceso a software de propiedad privada sería un precedente inédito.
Como señala CNN, el caso recuerda situaciones similares en la industria tecnológica:
Tim Cook rechazó crear una "puerta trasera" en el iPhone para acceder al teléfono de un terrorista de San Bernardino, defendiendo la privacidad de los clientes como valor de marca.
Sam Altman fue despedido y recontratado en días por un directorio que temía que la velocidad de desarrollo comprometiera la seguridad.
Permitió que vendedores tercerizaran producción, abandonando parcialmente su ethos de productos "hechos a mano" para escalar.
Anthropic también flexibilizó esta semana su política de seguridad básica para darle a la empresa mayor libertad competitiva. Owen Daniels, del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown, señaló que el desafío inmediato es si los clientes valoran y confían en la empresa.
El desenlace del ultimátum podría marcar un punto de inflexión en la relación entre Silicon Valley y el complejo de defensa estadounidense. El uso potencial de la Ley de Producción de Defensa para forzar el acceso a software de propiedad privada abriría un precedente inédito en la industria tecnológica.
También está en juego la legitimidad de herramientas como las designaciones de "riesgo para la cadena de suministro", tradicionalmente reservadas para amenazas vinculadas a potencias adversarias como Huawei.
Fuentes: Infobae/Washington Post, CNN, La Voz
Alfredo S. Quiroga
Conspiraciones