14/04/2026 03:39 - Deportes
El Cilindro de Avellaneda fue testigo de una de las noches más complicadas en la carrera reciente de Marcos Rojo. El defensor central de Racing Club protagonizó un partido desafortunado que comenzó con un error determinante y terminó con una expulsión que podría tener serias consecuencias disciplinarias.
El partido correspondiente a la Fecha 14 del Torneo Apertura 2026 dejó a la Academia con una derrota 2-0 frente a River Plate, pero el debate postpartido se centró casi exclusivamente en la conducta del experimentado futbolista.
A los 33 minutos del primer tiempo, Rojo cometió un error que marcó el rumbo del encuentro. En un intento de corte a campo abierto, el defensor fue al piso de manera destemplada y con la derecha, dejando pasar la pelota. Facundo Colidio aprovechó el espacio para convertir el 1-0 parcial para River.
Lo que comenzó con aplausos de los hinchas de Racing cuando el estadio nombró a Rojo como titular, se transformó rápidamente en murmullos y luego en rechazo abierto. El jugador había sido muy activo como voz de mando en los primeros minutos, pero ese error cambió la dinámica del partido y la reacción de la hinchada.
Faltando 10 minutos para el final, durante un tiro de esquina a favor del local, Rojo aplicó un golpe con el puño cerrado en el rostro de Lucas Martínez Quarta. El árbitro Sebastián Zunino consignó en su informe que la pelota estaba en juego pero no en disputa entre ambos futbolistas.
El VAR alertó al colegiado, quien revisó la jugada en el monitor y determinó que merecía expulsión directa por conducta violenta.
Según el informe arbitral al que accedió El Gráfico, tras la expulsión Rojo encaró a Zunino y le gritó:
Gastón Martirena y Santiago Sosa tuvieron que intervenir para separar al futbolista del colegiado.
El técnico de Racing no ocultó su disconformidad en la conferencia de prensa posterior. "No podemos dejar al equipo con diez, hay que ser más inteligentes", declaró con firmeza el entrenador de la Academia.
Costas admitió que no había visto la repetición de la jugada en ese momento y prefirió evitar juicios definitivos: "Lo hablaremos mañana. Hoy, en caliente, no vamos a hablar. Todavía no la vi bien. Cambeses y Maravilla me dijeron que no era para expulsión".
Sin embargo, fue claro respecto a la responsabilidad colectiva: "No nos pueden pasar esas cosas. No podemos dejar al equipo con diez y cuando vamos perdiendo...".
El clima hostil no terminó con Rojo. El informe arbitral también confirmó la expulsión de José Francisco Bersce, ayudante de campo de Racing, por conducta inadecuada. Zunino consignó que Bersce lo insultó gritando "hijo de puta" mientras protestaba de manera desmedida tras el pitazo final.
La situación de Rojo con la hinchada de Racing tiene un contexto particular. En enero de 2026, el defensor quiso regresar a Estudiantes de La Plata, club donde debutó profesionalmente. Sin embargo, la dirigencia de Racing no lo liberó cuando solo le restaban seis meses de contrato.
Este no es el primer incidente de este tipo. Son varias las oportunidades en las que el defensor ha tenido actitudes similares dejando a su equipo con uno menos, especialmente en partidos contra River, lo que genera un agravante para la hinchada.
Con esta derrota, Racing quedó fuera de la zona de clasificación a los octavos de final del Torneo Apertura, sumiendo al equipo en un presente complicado.
El Tribunal de Disciplina deberá evaluar el caso. La combinación de factores podría derivar en una sanción severa:
| Agravante | Descripción |
|---|---|
| Agresión directa | Golpe de puño cerrado sin pelota en disputa |
| Insultos reiterados | Múltiples frases ofensivas al árbitro |
| Exposición pública | El primer insulto fue escuchado por todo el estadio |
| Reincidencia | Antecedentes de conductas similares |
Próximos compromisos de Racing: El equipo de Costas recibirá a Aldosivi por la fecha 15 del torneo local, y antes enfrentará a Botafogo por la Copa Sudamericana el miércoles a las 19:00 en el Cilindro.
Alfredo S. Quiroga
