01/03/2026 10:14 - Entretenimiento
El portal TN.com.ar publicó el 26 de febrero de 2026 una nota basada en supuestos "documentos exclusivos" que revelarían pagos millonarios de la AFA a una empresa llamada Real Central SRL. Sin embargo, el análisis realizado por Urgente24 detectó un error fundamental en la interpretación de los datos.
El artículo, firmado por el periodista Bruno Yacono, señala que un comprobante de transferencia del 19 de junio de 2025 por $231.110.000 incluye "una referencia al sistema de VAR". No obstante, cualquier persona familiarizada con transferencias bancarias sabe que VAR es simplemente la abreviatura proforma de "Varios", utilizada habitualmente en el concepto de operaciones financieras.
El portal interpretó que la sigla VAR en el comprobante se refería al sistema de videoarbitraje utilizado en los partidos de fútbol, sugiriendo que Real Central SRL habría provisto ese servicio a la AFA.
En el sistema financiero argentino, VAR es una abreviatura estándar para indicar conceptos de "Varios" en transferencias, sin ninguna relación con el fútbol. Es un código de uso común que nada tiene que ver con el videoarbitraje.
Este error periodístico surge en un momento particularmente sensible: Grupo Clarín perdió los derechos de transmisión de la AFA, lo que ha generado una intensa campaña mediática contra la institución y su presidente, Claudio 'Chiqui' Tapia.
El artículo de TN fue publicado el 26 de febrero a las 21:51 horas y, según denuncia Urgente24, aún no ha sido corregido, lo que genera dudas sobre si fue un error genuino o si existió alguna intencionalidad detrás de la confusión.
VAR (abreviatura de "Varios") es un código que los bancos utilizan en el campo de concepto o detalle de transferencias electrónicas para indicar que la operación no corresponde a categorías específicas como facturas, sueldos o servicios. Es una práctica bancaria estándar que facilita el registro de operaciones diversas.
Más allá del error específico, el episodio genera interrogantes sobre el rigor periodístico en el tratamiento de información sensible y sobre si los medios deben ejercer mayor responsabilidad al momento de publicar acusaciones basadas en documentos cuya interpretación requiere conocimientos técnicos específicos.
La nota original de TN también menciona otros comprobantes que sumarían $300 millones en supuestos pagos a la dueña de una mansión en Pilar, aunque estos aspectos escapan al análisis del error de interpretación detectado.
Fuente: Esta información está basada en el análisis publicado por Urgente24 el 26 de febrero de 2026.
Alfredo S. Quiroga
