En un movimiento que podría redefinir el futuro de la inteligencia artificial, la administración Trump presentó el martes 1 de septiembre de 2026 un escrito legal en la corte federal de Manhattan respaldando a OpenAI en su demanda contra The New York Times. El documento, aunque no vinculante, tiene un peso consultivo significativo y podría inclinar la balanza a favor de las empresas tecnológicas en una batalla legal que lleva años.
El origen del conflicto
La disputa se remonta a 2023, cuando The New York Times demandó a OpenAI y a su principal inversor, Microsoft, por utilizar millones de artículos sin permiso para entrenar sus chatbots. Otros periódicos se sumaron a la demanda, alegando violación de derechos de autor. En el centro del debate está el concepto de 'fair use' (uso justo), una doctrina legal que permite el uso limitado de material protegido sin autorización en ciertos contextos, como la educación o la crítica.
La postura del gobierno
El escrito del gobierno defiende el uso de material protegido para entrenar IA, calificándolo de 'extraordinariamente transformador'. Según el documento, mantener el liderazgo global en IA es esencial para la seguridad nacional y la prosperidad económica. Stanley Woodward Jr., fiscal general adjunto de EE. UU., declaró: 'La dominancia en IA es crítica para la seguridad nacional, prosperidad y movilidad económica. No permitiremos que EE. UU. quede en desventaja frente a adversarios extranjeros por una interpretación incorrecta de la ley de derechos de autor.'
Por su parte, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, en la cumbre del G20 en Carolina del Norte, instó a adoptar el 'fair use' y permitir que las empresas de IA entrenen modelos con obras de creadores, buscando proteger a los artistas. Esta postura gubernamental marca un precedente importante en el debate sobre la regulación de la IA.
El contexto legal y técnico
La demanda del Times es solo una de las decenas de casos presentados por autores, editores, sellos musicales y medios contra OpenAI, Anthropic y Meta por el uso no autorizado de material para entrenar IA. En 2025, dos jueces emitieron fallos divergentes sobre si el entrenamiento de IA constituye 'fair use', lo que refleja la complejidad del tema.
Técnicamente, los sistemas de IA se alimentan con miles de millones de líneas de texto y generan respuestas mediante análisis estadístico para predecir la siguiente palabra según la consulta del usuario. Este proceso, según los defensores de la IA, es transformador y no sustituye a las obras originales, mientras que los demandantes argumentan que es una explotación comercial no autorizada.
Reacciones y próximos pasos
Hasta el momento, ni The New York Times ni OpenAI han respondido a las solicitudes de comentarios. La decisión final dependerá de los tribunales, pero el respaldo del gobierno podría influir en futuras legislaciones y en la interpretación de las leyes de derechos de autor en la era digital.
Este caso es un hito en la historia de la tecnología y el derecho, y sus implicancias podrían sentar las bases para el desarrollo de la IA en los próximos años. Mientras tanto, la comunidad tecnológica observa con atención, esperando que el equilibrio entre innovación y protección de los creadores sea el adecuado.