04/06/2026 18:11 - Actualidad
Tribunal de justicia con jueces en togas negras sentados detrás de una mesa de madera oscura, ambiente solemne con iluminación lateral que crea contrastes dramáticos, representando la justicia y el estado de derecho
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) declaró nula la sentencia de destitución contra la jueza penal Mariel Suárez, quien había sido removida de su cargo en noviembre de 2023 tras la difusión de un video que la mostraba en situación de intimidad con un preso dentro de una cárcel. La decisión fue unánime e irrecurrible.
La magistrada deberá ser reincorporada de forma inmediata al juzgado penal de la Circunscripción Judicial II de Comodoro Rivadavia, según informó Clarín. El fallo contó con las firmas de los ministros Javier Raidan y Andrés Giacomone, junto a los jueces subrogantes Carina Estefanía, Diego Trad y Adrián Barrios.
La controversia se originó por hechos ocurridos los días 29 y 30 de diciembre de 2021 en el Instituto Penitenciario Provincial de Trelew. En esas fechas, la jueza visitó a Cristian Omar "Mai" Bustos, un hombre que cumplía condenas por el asesinato de su hijastro y el homicidio de un policía.
Las cámaras de seguridad registraron a Suárez y al condenado en situaciones que incluían besos, abrazos y fotografías. El encuentro se prolongó durante casi tres horas el primer día y casi dos horas en la jornada siguiente.
Contexto clave: La jueza había integrado semanas antes el tribunal que condenó a Bustos a prisión perpetua. La difusión de las imágenes en enero de 2022 disparó las denuncias presentadas por el entonces senador Ignacio Torres y el exintendente Juan Pablo Luque.
El eje central del pronunciamiento judicial no fue analizar la veracidad de los hechos, sino la validez del procedimiento administrativo. El STJ determinó que el proceso careció de las garantías constitucionales mínimas.
| Problema detectado | Explicación |
|---|---|
| Conflicto de intereses | Daniel Báez, presidente del Tribunal de Enjuiciamiento, intervino en las etapas iniciales de la investigación y luego integró el órgano que dictó sentencia. |
| Declaraciones públicas previas | Báez realizó manifestaciones sobre la gravedad del caso antes de desempeñarse como juez del jury, comprometiendo su neutralidad. |
| Violación del principio de imparcialidad | La doble función vulneró garantías exigidas por tratados internacionales y la Constitución. |
El ministro Javier Raidan señaló en el fallo que "la garantía de imparcialidad comprende dos dimensiones de igual jerarquía constitucional":
Por su parte, el ministro Andrés Giacomone sostuvo que "las intervenciones previas del Dr. Daniel Esteban Báez revelan un grado de involucramiento incompatible con su ulterior actuación como juzgador". El magistrado recordó que Báez incluso emitió el voto que desempató la votación a favor de la destitución.
El jury de enjuiciamiento imputó a Suárez:
Nota: El STJ remarcó que una adecuada valoración de la recusación contra Báez en la etapa inicial habría evitado la nulidad actual.
Con esta resolución, el Poder Judicial de Chubut debe retrotraer la situación institucional de la magistrada. La invalidez de todo el proceso de juzgamiento implica que Mariel Suárez recupera su estabilidad en el cargo de manera efectiva e inmediata.
El fallo sienta un precedente importante sobre las garantías del debido proceso en los tribunales de enjuiciamiento y la necesidad de respetar escrupulosamente el principio de imparcialidad en todos los integrantes de los órganos de juzgamiento.
Alfredo S. Quiroga
