18/03/2026 23:11 - Internacionales
A dos semanas del inicio de la Operación Furia Épica, la narrativa reflejada en muchos medios occidentales describe una guerra sin plan, con costos económicos descontrolados y una escalada regional imparable. Sin embargo, Muhanad Seloom, investigador especializado en inteligencia y uso de la fuerza estatal, ofrece una perspectiva diferente.
En un artículo de opinión publicado por Al Jazeera, el analista —que escribe desde Doha, donde las alertas de misiles iraníes son cotidianas— argumenta que esa narrativa "es incorrecta" y que la estrategia estadounidense e israelí está logrando exactamente lo que se propuso.
El argumento central de Seloom es que cada uno de los principales instrumentos de poder de Irán —su arsenal de misiles, su infraestructura nuclear, sus defensas aéreas, su marina y su red de grupos proxy— está siendo degradado de forma sistemática.
| Indicador | Inicio del conflicto (28/02) | 14 de marzo | Reducción |
|---|---|---|---|
| Misiles balísticos lanzados | 350 | ~25 | 90% |
| Drones lanzados | >800 | ~75 | ~90% |
| Capacidad de ataque a Israel | 100% | ~20% | 80% eliminada |
Para Seloom, la campaña avanzó en dos fases identificables:
"No es un bombardeo sin rumbo", escribe. "Es una campaña metódica para garantizar que lo destruido no pueda ser reconstruido."
Una parte central del argumento se refiere al programa nuclear iraní. Según evaluaciones de inteligencia estadounidense:
"La alternativa implícita de los críticos —continuar con la contención mientras Irán avanzaba hacia un arma nuclear— es la política que produjo la crisis en primer lugar", escribió el analista.
Sobre el cierre del estrecho de Ormuz, que ha disparado los precios del petróleo, Seloom ofrece una lectura opuesta a la narrativa de fracaso:
Aproximadamente el 90% de las exportaciones petroleras de Irán pasan por el estrecho, lo que convierte el bloqueo en un arma de doble filo.
"El cierre no solo daña la economía global; acelera el aislamiento de Irán", escribió, añadiendo que China, el principal socio económico de Teherán, no puede recibir crudo iraní mientras el estrecho esté cerrado.
Sobre la actividad de los grupos aliados a Irán en el Líbano, Irak y Yemen, Seloom rechaza la interpretación de que constituyen evidencia de una red en expansión.
"La predelegación es un signo de desesperación", escribió. "Significa que el centro ya no puede coordinar."
El analista reconoce como legítima la ausencia de un marco diplomático para el día después:
"La administración le debe al pueblo estadounidense y a sus socios regionales una explicación clara de cómo sería ese marco", escribió, admitiendo que la comunicación pública de la campaña ha sido deficiente y la planificación posconflicto, incompleta.
Sin embargo, argumenta que esa laguna no invalida la campaña militar: "La ausencia de un plan diplomático público no significa que la campaña militar esté fallando. Significa que la campaña va por delante de la diplomacia: un problema de secuenciación, no estratégico."
Seloom cierra el artículo con una advertencia sobre los costos humanos, que califica de reales y moralmente significativos:
"La guerra es terrible", concluye. "Pero la estrategia —la estrategia real, medida en capacidades degradadas y no en ciclos de noticias— está funcionando."
Fuente: Infobae basado en análisis de Muhanad Seloom publicado en Al Jazeera
Alfredo S. Quiroga
Conspiraciones