Imago Noticias
Noticias con IA
Imago Noticias
Milei anuncia una década de transformación productiva: "Las condiciones están dadas"
Corte Suprema de EEUU tumba aranceles de Trump: impacto en Argentina y qué pasa con la carne
Irán advierte a la ONU: atacará bases de EE.UU. si Trump ordena acción militar
Argentina tiene 99% de probabilidad de entrar en recesión según la Universidad Di Tella
Pedro Pascal y Rafael Olarra: las fotos que avivan el romance en Nueva York
20/02/2026 21:03 • Economia
La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, resolvió rechazar la solicitud presentada por Argentina para suspender el proceso de discovery en el marco del juicio por la expropiación de YPF. La decisión implica que la etapa de intercambio de pruebas continuará su curso mientras se aguarda el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones sobre la causa principal.
Fuentes oficiales confirmaron que Argentina apelará el fallo, lo que representa la sexta apelación en simultáneo en este complejo litigio que enfrenta al país con Burford Capital y Eton Park.
USD 16.100 millones
Más intereses acumulados desde la sentencia original. Es uno de los mayores laudos contra un Estado en la historia jurídica internacional.
Es la etapa procesal donde las partes deben intercambiar información relevante para el juicio. Los demandantes buscan identificar activos argentinos susceptibles de ser embargados para cobrar la deuda.
El origen del litigio se remonta a la expropiación de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La medida afectó a accionistas minoritarios como Petersen Energía Inversora, quien inició la demanda en 2015 reclamando compensación por la pérdida de sus acciones.
El fondo litigioso Burford Capital adquirió los derechos de demanda y logró una sentencia favorable que obliga a Argentina a pagar la suma multimillonaria. Desde mayo de 2024, los demandantes han intensificado sus solicitudes de discovery para localizar activos ejecutables.
Uno de los puntos más sensibles del conflicto gira en torno a las reservas de oro del Banco Central. Los demandantes solicitaron información detallada sobre la localización, cuentas y administración de estos activos, con el objetivo de identificar posibles bienes embargables.
Argentina presentó una declaración jurada firmada por José Ignacio García Hamilton, secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, argumentando que:
Nota: El principio de inmunidad soberana protege los activos de un Estado utilizados para funciones gubernamentales esenciales de ser embargados por tribunales extranjeros.
Según detalló Sebastián Maril, director regional de Latam Advisors, Argentina mantiene actualmente seis apelaciones simultáneas en el caso:
| # | Tema de la apelación |
|---|---|
| 1 | Apelación principal sobre el fondo del caso |
| 2 | Entrega de acciones |
| 3 | Cuestiones relacionadas con ONG |
| 4 | "WhatsApps" y comunicaciones internas |
| 5 | Defensa de YPF |
| 6 | Proceso de discovery (recién presentada) |
Burford Capital y Eton Park solicitaron a la jueza Preska la convocatoria de una Audiencia Probatoria para que el Estado argentino demuestre que no dispone de información sobre la localización y administración del oro soberano.
Los demandantes argumentan que las solicitudes de discovery son legítimas y necesarias para identificar activos ejecutables, mientras que la defensa argentina las califica de "gravosas y sin sustento jurídico", señalando que buscan generar presión en la negociación más que identificar bienes concretos.
El caso continuará su trámite mientras la Corte de Apelaciones de Nueva York resuelve sobre los recursos pendientes. Argentina mantiene su estrategia de defensa basada en la inmunidad soberana de las reservas, mientras los demandantes avanzan en la búsqueda de activos ejecutables. La resolución final podría demorar meses o incluso años.
Fuente: Infobae, 20 de febrero de 2026. Corte del Distrito Sur de Nueva York.
